Arhiva

Posts Tagged ‘Antonescu’

Referendum 2012

28 Iulie 2012 2 comentarii

După cum am scris într-un articol recent (https://tonycriste.wordpress.com/2012/07/07/romania-2012-democratie-originala/), nu voiam să mă prezint la vot, explicând şi de ce. Peste câteva ore se deschid urnele, timp de gândire a mai rămas puţin, sper să vă fie noaptea un sfetnic bun. În ceea ce mă priveşte, am decis,  fără prea mult entuziasm, să mă prezint totuşi la vot. Cred că rândurile de mai jos, scrise de sociologul Mircea Kivu în „România Liberă”: http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/de-ce-voi-vota-nul-la-referendumul-de-duminica-271554.html exprimă foarte bine  atitudinea mea şi nu numai. Redau mai jos pasajele importante în acest sens: „Aşa cum a fost înfăptuită, suspendarea care face posibilă demiterea a fost rezultatul unui abuz de forţă. Curtea Constituţională a lăsat la latitudinea Parlamentului aprecierea existenţei şi a gravităţii încălcărilor Constituţiei de către preşedinte, dar nu putem trece cu vederea şirul de acte de forţă care au făcut posibilă declanşarea suspendării. Nu putem trece cu vederea nici tendinţele actualei majorităţi de a schimba conducerile tuturor instituţiilor statului, de la televiziunea şi radioul public până la Avocatul Poporului şi preşedinţii Camerelor, având ca unic argument majoritatea (una ilegitimă, la fel ca cea precedentă, ambele obţinute în urma unor trădări, nu ca rezultat al unui vot popular). Nici plângerea penală pentru delictul de opinie nu poate fi pierdută din vedere, ea constituind un periculos precedent. Dictatura majorităţii nu trebuie confundată cu democraţia, nici când a fost practicată de PDL şi cu atât mai puţin de către USL, care a criticat-o copios din opoziţie. Acesta este motivul pentru care voi ştampila NU sub întrebarea privind demiterea.


Traian Băsescu a abuzat, în opinia mea, de poziţia sa în 2009, atunci când a refuzat numirea lui Klaus Iohannis, susţinut de o largă majoritate parlamentară, în funcţia de prim-ministru. A preferat să legitimeze traseismul politic ca instituţie atunci când a chemat la consultări aşa-zisul grup al parlamentarilor independenţi (la vremea respectivă nici măcar grup parlamentar), în realitate o sumă de trădători. Între timp, grupul respectiv, devenit partid parlamentar niciodată votat, s-a întors împotriva sa, dar asta e altă poveste. Îl consider principalul vinovat pentru că pe scena politică dialogul a fost înlocuit de conflict, iar adversarii au devenit duşmani. Recentele sale declaraţii („Primul lucru pe care îl fac după întoarcerea la Cotroceni va fi să cer instituţiilor statului ca cei responsabili de drama prin care trece România să fie făcuţi responsabili în faţa legii”) mă fac să cred că încă doi ani cu Traian Băsescu la Cotroceni ar fi dominaţi de conflict şi crize politice. În schimb, demiterea ar deschide calea unei competiţii în care vom judeca cine merită şi cine nu merită să devină preşedinte. Acesta este motivul pentru care voi ştampila DA.

Cu două ştampile, votul meu va fi nul. Atunci, de ce nu stau acasă? Pentru că nu vreau să mă situez, în felul acesta, în tabăra susţinătorilor lui Traian Băsescu. Nu accept logica „dacă cei de la USL sunt răi, atunci trebuie susţinuţi ceilalţi”. M-am plictisit să aleg răul cel mai mic. Cred în necesitatea curăţirii actualei clase politice, iar această operaţie trebuie începută chiar de la vârf.”

Recomand lectura întregului articol.

P.S.: Dacă tot suntem la capitolul recomandări, uitaţi-vă şi aici: http://www.ziare.com/regele-mihai/principesa-margareta/invitatii-ziare-com-alina-mungiu-pippidi-la-ce-ar-fi-bun-un-rege-1180821

România 2012. Democraţie originală


Mă văd nevoit să scriu câteva rânduri despre situaţia politică din ţară. Nu sunt deloc încântat de suspendarea preşedintelui Băsescu, motivele aduse de USL sunt politice, nu de natură constituţională. Deşi Băsescu, e drept, a întins limitele stupidei Constituţii româneşti mai ceva decât Wilhelm Tell arcul. USL avea Guvernul şi majoritatea în Parlament, aşa că putea să facă tot ce dorea. S-ar putea să îi coste graba Suspendării. De când sunt la guvernare nu au luat nici o măsură eficientă pentru mediul economic, sau aproape niciuna. Pe de altă parte, mă uit dincolo şi  ce văd: Videanu mă cheamă în stradă să apărăm democraţia şi statul de drept! Voi vedeţi vreo diferenţă între Anastase şi Zgonea (parcă aşa îl cheamă); între Blaga şi Antonescu? Io nu!  Băsescu imi spune că ceea ce se întâmplă acum se poate compara doar cu venirea minerilor în Bucureştii anului ’90! Mă întreb dacă nu cumva pentru unul democraţia se numără în tone de marmură vândute, iar pentru altul pierderea funcţiei echivalează cu venirea minerilor pentru reala democraţie? Nu pot decât să deplâng încă o data lipsa ţărăniştilor de pe prima scenă a ţării, iar Băsescu are un mic merit în asta. Din 2002 până astăzi, România a pierdut 2,4 milioane locuitori, în schimb datoria publică a crescut de la 10 miliarde la 50 miliarde euro. Aţi văzut ţărăniştii la putere în acest timp? Dar mai grav: aţi văzut ceva făcut cu banii ăştia? Autostrăzi, căi ferate, canale, sateliţi în spaţiu, pensii pentru cei care cu adevărat au nevoie etc?

Nu pot îndemna pe nimeni cum să voteze, ultima oară am votat pentru Antonescu dar în turul doi nu m-am prezentat, Geoană sau Băsescu mi-era şi-mi este totuna. Voiam ca Băsescu să piardă prin vot la alegerile directe, nu prin suspendare, aşa că nu cred că mă voi prezenta la vot!

Dumnezeu să binecuvânteze România!